Likums par samazinošu marginal produktivitāti. Likums par faktoru marginālā produktivitātes mazināšanos

Likums par samazinošu marginālo produktivitāti -tas ir viens no vispārpieņemtiem ekonomikas paziņojumiem, saskaņā ar kuru jauna laika posma ražošanas jaudas izmantošana laika gaitā samazina produkciju. Visbiežāk šis faktors ir papildu, tas nav obligāti konkrētā nozarē. To var izmantot apzināti, tieši, lai samazinātu saražoto preču skaitu vai dažu apstākļu saplūšanu.

Kāda ir teorija par produktivitātes samazināšanos

Kā likums, ierobežojošā samazinājuma likumsražīgumam ir galvenā loma ražošanas teorētiskajā daļā. Bieži tas tiek salīdzināts ar priekšlikumu samazināt robežizlādi, kas notiek patērētāju teorijā. Salīdzinājumam ir tas, ka iepriekš minētajā priekšlikumā ir norādīts, cik lielā mērā katrs pircējs un patērētāju tirgus principā maksimāli palielina saražotā produkta vispārējo lietderību, kā arī nosaka pieprasījumu pēc cenu politikas. Likums par samazināto marginālo ražīgumu attiecas tieši uz pasākumiem, ko ražotājs veic, lai maksimāli palielinātu peļņu un pakļautās cenas atkarību no pieprasījuma precīzi no tās puses. Un, lai visi šie sarežģītie ekonomiskie aspekti un jautājumi kļūtu skaidrāki un saprotamāki, mēs tos aplūkosim sīkāk un par konkrētiem piemēriem.

Kļūdas ekonomikā

Lai sāktu, pieņemsim definēt pašu jēgušī apgalvojuma formulējumi. Likums par samazinošu marginālo produktivitāti nekādā ziņā nav saražotā produkta daudzuma samazinājums rūpniecībā visu vecumu laikā, kā tas parādīts vēstures mācību grāmatu lapās. Tās būtība ir tā, ka tā darbojas tikai nemainīgā ražošanas veidā, ja kaut kas ar nodomu "iezīmē" kaut ko, kas kavē ikvienu un visu. Protams, šis likums nedarbojas nekādā veidā, ja tas ir jautājums par produktivitātes pazīmju maiņu, jaunu tehnoloģiju ieviešanu uc, un tā tālāk. Tādā gadījumā jūs teiksit, izrādās, ka ražošanas apjomi mazajos uzņēmumos ir lielāki par tā lielāko analogo, un tas ir viss jautājums?

Rūpīgi izlasot vārdus ...

Šajā gadījumā mēs runājam par to, kaproduktivitāte tiek samazināta mainīgo izmaksu dēļ (materiāls vai darbaspēks), kas attiecīgi lielākā uzņēmumā ir daudz lielāka. Likumprojekts par samazināto marginālo ražīgumu tiek iedarbināts, ja šis mainīgais koeficients visvairāk ierobežo veiktspēju, sasniedzot maksimālo izmaksu izteiksmē. Tāpēc šai formulējumam nav nekāda sakara ar ražošanas bāzes palielināšanu jebkurā nozarē neatkarīgi no tā, kā tā tiek raksturota. Šajā jautājumā mēs tikai atzīmējam, ka ne vienmēr saražoto preču vienību apjoma pieaugums uzlabo uzņēmuma stāvokli un visu uzņēmumu kopumā. Viss ir atkarīgs no darbības veida, jo katrai atsevišķai sugai ir savs optimālais ražošanas pieauguma ierobežojums. Un, ja šī robeža ir pārsniegta, attiecīgi uzņēmuma efektivitāte sāks samazināties.

Šīs sarežģītās teorijas piemērs

Tātad, lai precīzi saprastu, kā tā darbojasLikums par ražošanas faktoru samazināto produktivitātes robežlielumu, uzskatām to par skaidru piemēru. Pieņemsim, ka esat uzņēmuma vadītājs. Īpaši izraudzītā teritorijā atrodas ražošanas bāze, kurā atrodas visas iekārtas, kas nepieciešamas jūsu uzņēmuma normālai darbībai. Un tagad tas viss ir atkarīgs no jums: ražo vairāk vai mazāk preces. Lai to izdarītu, jums jāapmaksā noteiktu darbinieku skaits, jāizveido atbilstošs dienas režīms, jāiegādājas vajadzīgo izejvielu daudzums. Jo vairāk darbinieku jūs esat, jo plānāks ir jūsu blīvums, jo vairāk jums būs nepieciešami tā produkta pamats, kuru jūs atbrīvojat. Tādējādi ražošanas apjoms palielināsies. Pamatojoties uz to, ir balstīti likumi, kas samazina darba ražīguma kvantitāti un kvalitāti ietekmējošo faktoru produktivitāti.

Kā tas ietekmē preču pārdošanas cenu

Mēs ejam tālāk, un mēs uzdodam jautājumucenu politika. Protams, īpašnieks - džentlmenis, un viņam ir tiesības noteikt vēlamo samaksu par savas preces. Tomēr koncentrēšanās uz tirgus situāciju, kas jau sen ir izveidota ar jūsu konkurentiem un priekštečiem šajā darbības jomā, ir vērts. Pēdējais, savukārt, ir tendence pastāvīgi mainās, un dažkārt kārdinājums pārdot noteiktu preču partija, pat tad, ja tas ir "nedovypuschennuyu" kļūst liela, kad cena sasniedz savu maksimumu visos apmaiņu. palielināt ražošanas bāze, kas ir izejvielas, un ka teritorijā, kurā atrodas jūsu iekārtas, vai darbā lielāku darbinieku skaitu, kas strādā maiņās, un tāpēc: Šādos gadījumos, lai pārdotu vienu no divām izvēlēm izvēlētajam iespējams tirdzniecības vienības tālāk. Tas ir šeit, ka stājas spēkā likums par samazinot marginālo produktivitāti atgriešanās, saskaņā ar kuru katra nākamā vienība mainīgu faktoru rada mazāku pieaugumu kopējās produkcijas, nekā katru iepriekšējo.

Produkta produktivitātes samazināšanas formulas pazīmes

Daudzi, izlasot visu šo, domās, ka tas būsteorija ir nekas cits kā paradokss. Faktiski tā ieņem vienu no fundamentālajām pozīcijām ekonomikā, un tā pamatā nav teorētiski aprēķini, bet gan empīriskie aprēķini. Darba ražīguma samazināšanas likums ir relatīvā formula, kas iegūta, ilgstoši novērojot un analizējot darbību dažādās ražošanas sfērās. Nosaucot šī termina vēsturi, mēs atzīmējam, ka pirmo reizi to izteica kāds Francijas finanšu eksperts Turgot, kurš kā savas darbības praksi ņēma vērā lauksaimniecības darba īpatnības. Tātad pirmo reizi 17. gadsimtā tika atrasts "augsnes auglības mazināšanas likums". Viņš teica, ka nepārtraukts darbaspēka pieaugums, kas tiek piemērots noteiktam zemes gabalam, noved pie vietnes auglības samazināšanās.

Nedaudz Turgot ekonomiskās teorijas

Pamatojoties uz materiāliem, kas tika prezentētiviņa Turgot novērojumus, darba ražīguma samazināšanas likumus var formulēt šādi: "Pieņēmums, ka izmaksu pieaugums turpinās palielināt produkta apjomu, vienmēr ir kļūdains". Sākotnēji šī teorija bija tikai lauksaimnieciska rakstura. Ekonomisti un analītiķi apgalvoja, ka uz zemes gabala, kura parametri nepārsniedz 1 hektāru, nav iespējams arvien vairāk un vairāk kultūru audzēt, lai barotu daudz cilvēku. Pat daudzās mācību grāmatās patlaban, lai izskaidrotu studentiem resursu marginālā produktivitātes samazināšanās likumu, tā ir lauksaimniecības nozare, kuru izmanto kā skaidru un saprotamāku piemēru.

Kā tas darbojas lauksaimniecībā

Tagad mēģināsim saprast šīs dziļumujautājums, kas balstās uz šķietami banālu piemēru. Mēs uzņemam noteiktu zemes gabalu, kurā katru gadu ir iespējams arvien vairāk un vairāk kviešu kviešu. Katrā ziņā katra papildu sēklu pievienošana palielinās ražošanu. Bet ir pagrieziena punkts, kad stājas spēkā mainīgā faktora produktivitātes samazināšanas likums, kas nozīmē, ka papildu darbaspēka izmaksas, mēslošanas līdzekļi un citas ražošanas vajadzībām nepieciešamās detaļas pārsniedz iepriekšējo ienākumu līmeni. Ja mēs turpināsim palielināt ražošanas apjomus uz tā paša zemes gabala, tad pagātnes peļņas kritums pakāpeniski kļūs par zaudējumiem.

Bet ko par konkurences faktoru?

Ja mēs pieņemam, ka šis ekonomiskaisTeorētiski nav tiesību eksistēt principā, mēs iegūstam šādu paradoksu. Pieņemsim, ka arvien vairāk un vairāk jaunu krūmgrupu kviešu vienā zemes gabalā nebūs tik dārgi ražotājam. Tas tiks iztērēts katrai jaunai produktu vienībai tāpat kā iepriekšējā, vienlaikus nepārtraukti palielinot tikai tās preču apjomu. Līdz ar to tas var radīt šādas darbības uz nenoteiktu laiku, savukārt tā produktu kvalitāte saglabāsies tik augsta, un īpašniekam nebūs jāpērk jaunas teritorijas turpmākai attīstībai. Ņemot to vērā, mēs iegūstam, ka visu saražoto kviešu daudzumu var koncentrēt nelielā augsnes daļā. Šajā gadījumā šāds ekonomikas aspekts kā konkurence vienkārši izslēdz sevi.

Mēs veidojam loģisku ķēdi

Piekrītu, ka šai teorijai navloģisks fons, jo visi jau no seniem laikiem zina, ka visi tirgū esošie kvieši ir atšķirīgi atkarībā no augsnes auglības, kurā tie audzēti. Un tagad mēs nonākam pie galvenā - likumdošana, kas samazina produktivitātes atdevi, izskaidro, kāpēc kāds lauksaimniecībā audzē un izmanto auglīgāku augsni, savukārt citi ir apmierināti ar zemāku kvalitāti un piemērotu augsni šādai darbībai. Pretējā gadījumā, ja vienā un tajā pašā auglīgajā zemes gabalā varētu audzēt katru papildu centneri, kilogramu vai pat gramu, neviens nevarētu domāt par mazāk piemērotas zemes apstrādi lauksaimniecībā.

Iepriekšējo ekonomisko doktrīnu īpatnības

Ir svarīgi zināt, ka 19. gadsimtā visi ekonomistijoprojām uzrakstīja iepriekš minēto teoriju tikai lauksaimniecības jomā un pat nemēģināja to ņemt tālāk par šo sistēmu. Tas viss izskaidrojams ar faktu, ka šajā nozarē šajā likumā bija vislielākais acīmredzamo pierādījumu skaits. Tajos ietilpst ierobežota ražošanas zona (šis ir zemes gabals), visdažādākie darba veidi (manuāla apstrāde, kvieši arī dabiski pieauga), turklāt arī audzēto kultūru sortiments bija diezgan stabils. Taču, ņemot vērā faktu, ka zinātnes un tehnoloģiju progress ir pakāpeniski aptveris visas mūsu dzīves jomas, šī teorija ātri izplatās visās citās ražošanas jomās.

Ceļā uz mūsdienu ekonomisko dogmu

20. gadsimtā, beidzot un neatgriezeniskiRažošanas samazināšanas likums ir universāls un piemērojams visu veidu darbībām. Izmaksas, kas tika izmantotas, lai palielinātu resursu bāzi, varētu kļūt lielākas, bet bez teritoriāla tālākas attīstības palielināšanās vienkārši nebija iespējams. Vienīgais, ko ražotāji varēja darīt, nepalielinot savas darbības robežas, ir iegādāties efektīvākas iekārtas. Viss pārējais - darbinieku skaita, darba ņēmēju skaita palielināšana utt. - neizbēgami izraisīja ražošanas izmaksu pieaugumu, un ienākumi pieauga daudz mazāk, salīdzinot ar iepriekšējo rādītāju.

</ p>