Kādi iemesli 19.gadsimtā kavēja zemnieku saimniecību attīstību? 1861. gada zemnieku reformas priekšnoteikumi

XIX gs. Sākumā bija visa Krievijas impērijair sadalīta zemēs, kas pieder provinces un reģioniem. Savukārt tie sastāvēja no apgabaliem. Tā kā Krievijai tika pievienotas jaunas teritorijas, provinču skaits ievērojami palielinājās. Dažas no tām ir kļuvušas lielākas, bet citas ir izveidojušās, pārveidojot teritorijas. Šī daļa bija vienota, un tai bija ģenerālgubernators un vicegency. Somijas Lielhercogiste un Polijas Karaliste pieder īpašiem nosaukumiem.

Sociālā sistēma Krievijā

Krievija tajā laikā bija absolutisma unfeodālisma valsts. To vadīja ķēniņš, kas savā rokā koncentrēja praktiski visus vadības pavedienus. Kungi palika kā galvenais sociāli politiskais spēks. Viņiem bija milzīgs atbalsts no pašpārvaldes valsts. Viņa visa politika (gan ārēja, gan iekšēja) bija vērsta uz to nodrošināšanu.

Ja mēs izpētīt to, kas izraisa atpalicis attīstību saimniecībās, atbilde jāmeklē tas, ka, lai gan Krievijas buržuāzija nesaņēma nekādu atbalstu no valdības.

Zemnieki piederēja vislielākajai iedzīvotāju daļai. Visi tika sadalīti:

• par zemes īpašniekiem;
• valsts grupa;
• īpaša kategorija un citi.

Pilsētu un pilsētu iedzīvotāju īpatsvars bija tikai 1-2 procenti no kopējā valsts iedzīvotāju skaita.

Zemnieku jautājums

XIX gs. Krievija ir agrārā valsts. Pārsvarā zemnieku skaits bija zemnieku īpašumā. Viņi bija krimināllikumā. Zemnieku problēmas risināšanas process valstī bija ievērojami atšķirīgs un mazinājies citu Eiropas valstu galvenajās iezīmēs.

Starp iemesliem, kas kavēja attīstībuzemnieku saimniecībām īpaša vieta pieder zemnieku īpašumtiesībām uz zemes īpašniekiem. Tas palīdzēja samazināt viņu interesi par viņu darba rezultātiem. Tas savukārt ievērojami samazināja lauksaimniecības efektivitāti.

Izkrauto zemnieku stāvoklis

XIX gadsimta sākumā bija ievērojamspalielināt monetāro maksājumu formu. Tajā pašā laikā kā nodevu avots visbiežāk netika izmantots lauksaimnieciskās darbības lauksaimnieciskais darbs, bet tā darbojās dažādās vietās ārpus zivsaimniecības un pilsētu rūpnīcām.

Bet galvenā loma joprojām piederēja šim laikamkorvee. Aktīvi palielinājās bāru skalas lielums (no 18 līdz 49%). Šī procesa intensīvākais raksturs bija valsts melno zemju reģionos. Šeit lielākā daļa zemnieku tika pārvietoti uz mēnesi vai nozagti no zemes.

Starp iemesliem, kas kavēja attīstību19. gs. zemnieku saimniecības, ievērojami samazinājies zemes gabals, kas pieder šim iedzīvotāju slānim. Parāda summas pieaugums liecināja par absolūtas krīzes eksistenci serfos.

Valstij piederošo zemnieku stāvoklis

Valsts stāvoklis bija diezgan grūtszemnieki. Bet arī nedaudz labāk nekā namīpašnieki. Tas pieder nozīmīgai lomai starp iemesliem, kas traucēja zemnieku saimniecību attīstību 1861. gadā.

Ja salīdzināsim 18. gs. Un 30. gadsimta 19. gadsimtus,tad valsts zemnieku kopējais monetāro aplikšanu apjoms ievērojami palielinās. Bet pirms viņiem bija tiesības iegādāties un pārdot zemi. Veikt tirdzniecību gadatirgos un atrasts rūpnīcas. Šajā gadījumā bija jāmaksā tikai nepieciešamie nodokļi un nodevas. Un tikai XIX gs. Zemnieku masas vienības piederēja tiesībām izmantot šīs privilēģijas.

Tas bija saistīts ar iemesliem, kas palēninājāszemnieku saimniecību attīstība un negatīvi ietekmēja viņu stāvokli. Lielākā daļa no tiem, galvenokārt tiem, kuri vadīja iztikas ekonomiku, nevarēja savaldīt galus. Tirgū bija pieeja tikai valsts labklājības topi un zemnieku ciema pārstāvjiem.

Nevarētu notikt jautājums par saimniecībuLauksaimniecības tehnikas uzlabošana un jaunu mašīnu izmantošana vai dzīvnieku lopu audzēšanas uzlabošana. Tā kā lielākā daļa saimniecību bija uz izdzīvošanas robežas. Tāpēc ievērojama vieta starp zemnieku zemnieku saimniecību attīstību kavējošajiem iemesliem pieder zemajam lauksaimniecības tehnoloģiju līmenim. Viņš atstāja ražu ļoti zemā līmenī.

Iznomājamo īpašumu stāvoklis

Procesos, kas notiek izkrauto muižu īpašumā,bija ne mazāk atklājuši. Neskatoties uz to, ka sirsnīgā plīšana ir ievērojami pieaudzis, raža nav palielinājusies. Tas bija saistīts ar darba ņēmēju ekspluatācijas feodālo raksturu un viņu darba zemo produktivitātes līmeni.

Saskaņā ar mūsdienu pētījumu rezultātiemspeciālisti, darbaspēka darba produktivitāte bija divreiz augstāka nekā strādnieku zemnieku darba ražīgums. Palielinātais Corvee lielums nenodrošināja viņu darba produktivitātes pieaugumu. Tas ir iekļauts arī to iemeslu sarakstā, kas kavē zemnieku saimniecību attīstību.

Pamatprincipi likumpārkāpumu atcelšanai

Izstrādāti priekšnoteikumi ziemeļvalsts likvidēšanaipietiekami ilgu laiku. Tieši pirms 1961. gada reformas notikušas padziļinātas kriminālizmeklēšanas sociālekonomiskās norises. Tajā laikā visas savas spējas kā ekonomiskā sistēma bija izsmēlušas sevi. Ir pienācis laiks dziļai krīzei. Tas būtiski kavēja zemnieku rūpniecības, tirdzniecības un uzņēmējdarbības attīstību un tika iekļauts to iemeslu sarakstā, kas kavēja zemnieku saimniecību attīstību (8. klase ir laiks, lai izpētītu šo problēmu skolā).

Krīzes stāvoklis vispirms bija saistīts ar Corvee īpašumiem. Krasi samazinājās darba ražīguma līmenis. Zemnieki sāka strādāt bezgalīgi un bez lielas vēlmes un centības.

Vēl viens svarīgs iemesls ir sociālais faktors. Notiek pakāpeniska zemnieku sacelšanās izaugsme. Turklāt tur bija masveida slepkavības saimniekiem un dažādas ikdienas cīņas formas. Lai gan šajos gadījumos nav statistiskas ziņas, saimnieku saimniecība radīja ievērojamus zaudējumus.

Ekonomiskā un militārā tehniskā krīzebija jūtama pēc krituma Krimas karā. Tas bija viens no galvenajiem iemesliem, kas ļāva valdībai domāt par klosteristu sociālajām draudēm un tās tālāku saglabāšanu.

1861. gada reforma bija revolūcijas process. Tas sākās ar zemes īpašnieka zemnieku atbrīvošanu no atkarības. Un pēdējais posms bija mazie īpašnieku īpašnieki, kuros paši zemnieki pagriezās. Gandrīz visi pagasta īpašumi un liela mēroga zemes īpašumi tika saglabāti.